宋朝在中国历史上可谓是独树一帜，因为它是严重偏科，属于是文化、经济上的巨东说念主，但在对外干戈上却是一塌费解，不单是建国初期斗争力最弘大之时，莫得收回燕云十六州，而况大一统，更是在建国几十年以后，让西夏艰苦朴素出去，更是被辽、金、蒙古先后压制，是两次一火国，可谓是一部心酸的抽泣史。
可以说宋朝的军事瘦弱这是家喻户晓的，亦然一个不争的事实。可是连年来，有着这样一个说法有点大行其说念的兴味，那等于许多东说念主合计宋朝军事并不瘦弱，因为它对外干戈战胜率高达70%，而唐朝对外干戈战胜率，只是唯有30%，合计大家齐诬陷宋朝了，那么这个说法到底对不对呢，今天宋安之来具体说说。
偷偷撸1一、宋朝对外战胜率70%，唐朝对外战胜率30%这个数据对比存疑。
当先有一说一，宋安之并非专科的唐、宋史筹商者，也并非专科的军事史筹商者，是以关于宋朝对外战胜率70%，唐朝对外战胜率30%这个说法的可靠性不敢妄下定论，毕竟要细目两个朝代对外干戈战胜率，是要下超越大的功夫的。
既然咱也不是专科的，对这个下不了定论，那么就追念这个说法的出处，望望发表这个不雅点的东说念主有何依据，有哪些数据撑合手呢？
但很缺憾的是，在网上查了半天，只找到了太多东说念主拿着这个说法为宋朝军事正名，可是并莫得找到这个说法源流，而且拿出这个说法的东说念主，齐是唯有说法，莫得说出这个说法有何依据，有何数据撑合手，是以并不可以此细目这个说法到靠谱不靠谱。
图片快播三级电影
既然找不到源流，而且具体细节对比上，不是专科东说念主士的话，念念要冉冉筹商，也并非一旦一夕的技能快播三级电影，是以咱们可以放眼大历史来看。
不纠结于细节之处的具体对比，以大历史来看，唐朝的对外干戈主要在于对外膨胀，不说关节战役的胜败，就合座来看，的确是败多胜少。而宋朝因为军事瘦弱，主要以看护战为主，而看护战如若胜率低的话，那么早就一火国了，是以宋朝对外干戈胜率的确可以，是偏高的。
基于以上这点来看，关于“宋朝对外干戈胜率70%，唐朝对外干戈胜率30%”这个说法，咱们姑且可以合计不可说百分之百的就对，但还是有一定基础的，并非是毫无依据的不靠谱倡导。
二、战胜率高＝军事不瘦弱？大错特错。
固然宋朝对外战胜率很高，有些东说念主也以此合计宋朝对外干戈并莫得天下印象中那么弱，但统计这样的战胜率其实并莫得什么骨子道理，因为在关节战役上宋朝基本上齐输了，关节战役输一场的话，小的局部干戈胜一百场，甚而一千场也没用。
而且宋朝自建国以后，大部分干戈齐是看护战，并非主动出击战，如若看护战的胜率不高的话，那么早一火国了，何如可能有两宋319年呢？
再说说唐朝，唐朝固然对外干戈胜率不高，可是东说念主家并非是看护战，而是合手续在开疆拓境，关节战役胜仗率并莫得那么低。而且最关节的是，对外开疆拓境，输了蚀本再大，也不至于一火国，如若看护战胜率不高，输得一塌费解，是一退再退，那么驯顺早一火国了，这是其中一个很大，亦然很明显的区别。
图片
说到这里，可能有东说念主还会以其他具体战役，约略南宋反抗蒙元多年的历史反驳，那么咱们径直以成果来言语。
两宋319年，建国之初斗争力最强的时候，莫得大一统，只是局部调处。这种情况其实换个角度也可以清爽，毕竟晚唐所在一塌费解，各地藩镇割据，留住五代十国大浊世，有着这样的恶劣影响，宋朝念念要打理烂摊子，而况大一统，的确难度很大。
可是宋朝建国以后，关于五代十国的重武贱文可谓是矫枉过正，是过度重文轻武，甚而可以说是自废武功，队列斗争力大幅度镌汰，甚而建国几十年以后，尽然让西北的李氏设立西夏艰苦朴素出去，就分辨原理了。
再向北来看，宋朝先后被辽、金、蒙古压制，是两次无能一火国。尤其是靖康之耻，宋徽宗、宋钦宗两位天子被俘虏，受尽折磨至死，这在历代也就是仅此一次，可谓是委屈尽头。
再反不雅唐朝，固然对外干戈胜率不高，但建国以后一直在合手续开疆拓境，到了唐高宗时代，巅峰疆土有1200万之多，固然后续有所缩水，但至安史之乱之前，唐朝一直齐莫得罢手对外膨胀的脚步。
正因为唐朝这种开发精神，疆土不单是很大，亦然公认的弘大朝代之一。而且在单一王朝中，唐朝289年，可谓是历朝历代最长的一个朝代，也就是西汉、东汉加起来406年，北宋、南宋加起来319年，智商稳压唐朝，单一来看，唐朝是当之无愧的第一。
是以说对外战胜率，尤其是看护战为主的高胜率，并不代表宋朝军事不瘦弱。而且全面的，以成果来看，宋朝两次委屈一火国，说其军事不瘦弱，确切是分辨原理的。
图片
本站仅提供存储作事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。